XVII AmW 13/23PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie

Zobacz w SAOS
zbiorowe zaopatrzenie w wodęzbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmW 13/23

Postanowienie

Dnia 3 lipca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący –

Sędzia SO Anna Maria Kowalik

po rozpoznaniu 3 lipca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z udziałem zainteresowanego Fundacji (...) w J. o odmowę nakazania przywrócenia dostaw wody na skutek odwołania powoda od Decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z 26 stycznia 2023 r. nr (...) postanawia odrzucić odwołanie na podstawie art. 479 80 § 2 k.p.c. ze względu na nieuzupełnienie przez powoda w wyznaczonym terminie braków formalnych odwołania.

Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 31 marca 2023 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez:

a) oznaczenie adresu powoda, wskazanie zainteresowanego i oznaczenie jego adresu

b) nadesłanie 2 odpisów złączników do odwołania i 1 odpisu odwołania

c) podanie adres poczty elektronicznej i numeru telefonu do kontaktu z sądem

d) wskazanie daty udzielenia pełnomocnictwa celem zweryfikowani, czy zostało udzielone właściwie w 3 egzemplarzach dokumentu w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda 14 czerwca 2023 r., a zatem powinno być wykonane do 21 czerwca 2023 r.

W zakreślonym terminie, pismem z 17 czerwca 2023 roku powód usunął wszystkie ww. braki formalne odwołania, z wyjątkiem wskazania zainteresowanego i oznaczenia jego adresu.

Ponieważ w zakreślonym przez sąd terminie zarządzenie z 31 marca 2023 r. nie zostało wykonane w całości uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. art. 479 58 § 2 k.p.c. zgodnie z którym „Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.”.

Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Zarządzenie: (...)

Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.