XVII AmT 80/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 lutego 2014 r.

Zobacz w SAOS
dostęp telekomunikacyjnytelekomunikacyjne prawo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmT 80/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 04 lutego 2014r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Maria Witkowska

Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.)

przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej

z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.)

o ustalenie warunków współpracy między operatorami

na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.) od Decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 16 grudnia 2008 roku Nr (...)

1. uchyla zaskarżoną Decyzję w pkt (...) o treści: „Zobowiązuje się Biorcę do uiszczania na rzecz Dawcy/ Przedsiębiorcy Macierzystego opłaty jednorazowej za przeniesienie Numeru realizowane dla poszczególnych numerów telefonicznych w obrębie jednej Strefy Numeracyjnej, w wysokości 25,39 zł.”,

2. oddala odwołanie w pozostałej części,

3. koszty postępowania poniesione w II instancji wzajemnie znosi,

4. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.) na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za I instancję,

3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.) na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.) kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za I instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.