XVII AmK 1/11PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmK 1/11

Postanowienie

Dnia 26 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska

po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Fundacji (...) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w W. o zatwierdzenie stawek jednostkowych na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 4 maja 2011 r., nr (...) postanawia: zasądzić od Fundacji (...) z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego koszty postępowania w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.

SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 maja 2014 r. (data stempla pocztowego) Prezes Urzędu Transportu Kolejowego złożył, w trybie art. 203 § 3 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, w związku umorzeniem postępowania w niniejszej sprawie na skutek cofnięcia odwołania.

Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2013 r., nr 490 j.t.), wynagrodzenie pełnomocnika ustala się na podstawie § 14 ust. 3 pkt 3 w zw. z § 2 ust. 1 i 2 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym minimalna stawka w sprawach z zakresu transportu kolejowego wynosi 360 zł i taka kwota zostaje przyznana Prezesowi URE, w myśl art. 203 § 2 i § 4 k.p.c.

SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

ZARZĄDZENIE

Odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikowi Prezesa UTK oraz odwołującemu i zainteresowanemu – tym ostatnim wraz z odpisem wniosku Prezesa z dnia 9 maja 2014 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.