XVII AmE 94/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 94/12

Postanowienie

Dnia 29 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w następującym składzie:

Przewodniczący SSO Andrzej Turliński

po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. K., P. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 06 kwietnia 2012r. Nr (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

SSO Andrzej Turliński

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie.

Z uwagi na to, że w ciągu roku od tego dnia nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania podlegało ono umorzeniu w oparciu o przepis art. 182 § 1 k.p.c.

SSO Andrzej Turliński

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.