XVII AmE 9/13PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 marca 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 9/13

Postanowienie

Dnia 19 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w następującym składzie:

Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 17 sierpnia 2012 r., nr (...)/ (...) o zatwierdzenie Instrukcji ruchu i eksploatacji sieci dystrybucyjnej postanawia: zasądzić od (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki koszty postępowania w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.

SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 marca 2014 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki złożył wniosek o przyznanie kosztów procesu wg norm przepisanych, w związku z cofnięciem odwołania w niniejszej sprawie.

Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2013 r., nr 490 j.t.), wynagrodzenie pełnomocnika ustala się na podstawie § 14 ust. 3 pkt 3 w zw. z § 2 ust. 1 i 2 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym minimalna stawka w sprawach regulacji energetyki wynosi 360,00 zł i taka kwota zostaje przyznana Prezesowi URE, w myśl art. 203 § 2 i § 4 k.p.c.

SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

Zarządzenie :

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.