Treść orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 84/13
Postanowienie
Dnia 16 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2013 r. w W. sprawy z odwołania R. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki zainteresowany: (...) SA w K. o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 15 lutego 2013 r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie.
SSO Andrzej Turliński
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2013 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jednego odpisu odwołania dla zainteresowanego, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Odwołujący się został również wezwany do nadesłania oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania na urzędowym formularzu, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 23 lipca 2013 r. Zatem powinno być wykonane do dnia 30 lipca 2013 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nadesłał do Sądu jedynie wypełnione oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Nie nadesłał natomiast odpisu odwołania dla zainteresowanego do czego był zobowiązany. Odwołujący się wniósł o podanie przez Sąd na piśmie, kogo Sąd bez jego wiedzy i zgody dopuścił jako zainteresowanego w sprawie, gdyż on nie godzi się na uczestniczenie w procesie osób mu nieznanych i wnosi o usunięcie tego zainteresowanego z procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje
Ponieważ (...) SA w K. była uczestnikiem postępowania administracyjnego automatycznie jest zainteresowanym w postępowaniu przed Sądem. Wynika to z brzmienia art. 479 ( 50) § 1 k.p.c. według którego „w sprawach z zakresu regulacji energetyki stronami są także Prezes Urzędu i zainteresowany”.
Ponieważ w niniejszej sprawie w zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nie usunął braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie odpisu odwołania dla zainteresowanego, a stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
SSO Andrzej Turliński
Zarządzenie: (...)