Treść orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 63/14
Postanowienie
Dnia 16 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2014 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy postanawia odrzucić wniosek
SSO Dariusz Dąbrowski
Uzasadnienie
W odwołaniu od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 17 grudnia 2013 roku, powód – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji (k. 8).
Sąd zważył co następuje
Zgodnie z art. 479 52 kodeksu postępowania cywilnego, w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, może wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności.
Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji powstaje wraz z momentem prawomocności.
Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowego wykonania z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocy art. 479 52 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
SSO Dariusz Dąbrowski
(...)
(...)
(...)