XVII AmE 31/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie

Uzasadnienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 31/11

Uzasadnienie

W dniu 15 listopada 2010 roku pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał Decyzję Nr (...)

Od powyższej Decyzji odwołanie wniósł powód - (...) S.A. z siedzibą w W..

Na rozprawie w dniu 21 lutego 2013 r. pełnomocnik powoda oświadczył, że cofa odwołanie. Pełnomocnicy pozwanego oraz zainteresowanego oświadczyli, iż nie sprzeciwiają się cofnięciu odwołania.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje

W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie odwołania było wynikiem niedozwolonych praktyk ograniczających konkurencję lub samodzielność przedsiębiorców albo niedopuszczalne ze względu na ochronę produkcji należytej jakości (art 479 13 § l k.p.c.). Zatem wobec skutecznego cofnięcia odwołania Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie, uznając, że dalsze prowadzenie postępowania w sprawie jest bezprzedmiotowe.

SSO Witold Rękosiewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.