XVII AmE 260/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 października 2020 r.

Zobacz w SAOS
energetyczne prawokoncesja i taryfy
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 260/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 października 2020 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący –

SSO Ewa Malinowska

po rozpoznaniu 20 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...)

K. i T. K. sp.j. z siedzibą w P.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o wymierzenie kary pieniężnej

na skutek odwołania Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) sp.j. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z

22 lipca 2019 r. Nr OKA.451.98(9).2018.DT

1. oddala odwołanie;

2. zasądza od Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) sp.j. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Ewa Malinowska

ZARZĄDZENIE

(...)

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.