Treść orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 20/16
Postanowienie
Dnia 29 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
SSO Dariusz Dąbrowski
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji postanawia: odrzucić wniosek
SSO Dariusz Dąbrowski
Uzasadnienie
Powód P. D. złożył odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...). W odwołaniu zawarł wniosek o wstrzymanie wykonalności decyzji.
Zgodnie z art. 479 52 k.p.c. w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności.
Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji powstaje wraz z momentem prawomocności decyzji administracyjnej.
Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowej wykonalności z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocy art. 479 52 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
SSO Dariusz Dąbrowski
ZARZĄDZENIE
- (...)