XVII AmE 173/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 lutego 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 173/15

Postanowienie

Dnia 22 lutego 2016 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w następującym składzie:

Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki od rozstrzygnięcia Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki „Protokół Nr (...) z przebiegu przeprowadzonego przetargu” z dnia 21 września 2015 roku w zakresie oferty nr 63, wskazanej w załączniku nr 1 do Protokołu Nr (...) w przedmiocie rozstrzygnięcia przetargu postanawia: zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

Uzasadnienie

W związku z cofnięciem odwołania przez (...) S.A. z siedzibą w W., postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Postanowienie to nie zawiera rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, albowiem zgodnie z art. 203 § 3 k.p.c., w razie cofnięcia pozwu (odpowiednio: odwołania) strona może złożyć stosowny wniosek w tym zakresie w terminie dwutygodniowym.

Pismem z dnia 17 lutego 2016 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu z dnia 3 lutego 2016 r. o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Wniosek zainteresowanego został potraktowany, stosownie do art. 203 § 2 k.p.c., jako żądanie przyznania kosztów.

Mając na uwadze powyższe przepisy, orzeczono jak w sentencji postanowienia przyjmując, że na koszty należne Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki obejmują wynagrodzenie pełnomocnika procesowego w wysokości 360 zł, ustalone na podstawie § 14 ust. 3 pkt 3 w zw. z § 2 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2013 r., nr 490 j.t.) w zw. z § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. (Dz. U. 2015., nr (...)).

SSO Jolanta de Heij - Kaplińska

ZARZĄDZENIE

odpis postanowienia doręczyć:

- pełnomocnikowi odwołującego

- pełnomocnikowi Prezesa URE

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.