Treść orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 166/11
Postanowienie
Dnia 12 czerwca 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. M. prowadzącej działalność gospodarczą pn.: P.P.H. (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie.
SSO Bogdan Gierzyński
Uzasadnienie
Pozwem z dnia 30 września 2011 roku powódka – M. M. prowadząca działalność gospodarczą pn.: P.P.H. (...) wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 12 września 2011 r., sygn. (...)nakładającej na nią karę pieniężną.
W piśmie procesowym z dnia 24 kwietnia 2013 roku powódka oświadczyła, że cofa odwołanie od ww. Decyzji.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje
W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie odwołania przez powódkę było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). Zatem, wobec skutecznego cofnięcia odwołania, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.
SSO Bogdan Gierzyński
(...)