Treść orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 151/16
Postanowienie
Dnia 21 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
po rozpoznaniu 21 listopada 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej w przedmiocie odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 31 sierpnia 2016 r. Nr (...) postanawia:
1. odrzucić odwołanie;
2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz strony powodowej (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.
SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
W dniu 31 sierpnia 2016 r. Prezes URE wydał decyzję Nr (...). Decyzja ta została doręczona powodowi 3 września 2016 r., zatem termin do wniesienia odwołania upływał 17 września 2016 r.
Co prawda odwołanie od ww. decyzji zostało wniesione w terminie ustawowym, tj. 15 września 2016 r. (data stempla pocztowego, k. 20 verte), jednakże bezpośrednio do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, bez pośrednictwa Prezesa URE. W związku z tym Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przekazał odwołanie Prezesowi URE, który przesyłkę otrzymał 21 września 2016 r. Z tego powodu za dzień wniesienia odwołania uznano 21 września 2016 r., tj. dzień otrzymania odwołania przez właściwy organ. Odwołanie zostało zatem wniesione po terminie.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Ponieważ w niniejszej sprawie odwołanie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
Ponadto, stosownie do treści art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.), koniecznym było dokonanie zwrotu stronie powodowej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.
SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
Zarządzenie - (...)
(...)
SSO Małgorzata Perdion-Kalicka