XVII AmE 140/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 140/12

Postanowienie

Dnia 28 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w następującym składzie:

Przewodniczący SSO Andrzej Turliński

po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) S.A. z siedzibą w G. o umorzenie postępowania administracyjnego postanawia:

1. odrzucić odwołanie;

2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz A. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.

SSO Andrzej Turliński

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 11 listopada 2012r. odwołujący się (powód) został zobowiązany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jego odpisu oraz uiszczenie opłaty sądowej od odwołania w kwocie 100 zł – w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.

Powyższe zarządzenie zostało odebrane przez wskazanego w aktach sprawy pełnomocnika do doręczeń w dniu 03 grudnia 2012r. (vide zpo - k.10). Jednakże odwołujący się nie uzupełnił braków formalnych odwołania w zakreślony przez Sąd terminie, albowiem pismo wraz z odpisem odwołania nadano w placówce poczty niemieckiej co nie mogło wywołać skutku przewidzianego w art. 165 § 2 k.p.c., w świetle którego „oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu”. W związku z tym, dniem usunięcia braków formalnych odwołania był dzień przyjęcia pisma powoda z załączonym odpisem odwołania przez Biuro Podawcze Sądu tj. dzień 13 grudnia 2012r. zaś termin do usunięcia braków minął z dniem 10 grudnia 2012r.- vide zwrotka z doręczeniem pełnomocnikowi do doręczeń (k. 10).

Również opłata sądowa, którą uiszczono w dniu 11 grudnia 2012r. (vide – kwit k. 24) został również wniesiono po terminie, który upłynął z końcem z dniem 10 grudnia 2012r.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 479 47 § 2 Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.

Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne odwołania nie zostały usunięte w terminie należało orzec jak w sentencji.

Nienależna opłata sądowa podlega zwrotowi na zasadzie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 90, poz. 594 ze zm.)

SSO Andrzej Turliński

(...)

(...)

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.