Treść orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 121/11
Postanowienie
Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Witold Rękosiewicz
po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z/s w S.
od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 kwietnia 2011 r.
z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. z/s w S.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: umorzyć postępowanie
SSO Witold Rękosiewicz
Uzasadnienie
Odwołaniem z dnia 22.04.2011 r. powód wniósł o zmianę decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 6 kwietnia 201 Ir. Nr (...). W dniu 24.01.2013 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo z dnia 15.11.2012r., zawierające oświadczenie powodowej spółki o cofnięciu odwołania.
Pismem z dnia l lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie zawiadomił pozwanego i zainteresowanego o cofnięciu odwołania. Zawiadomienie to zostało w/w prawidłowo doręczone w dniu 8.02.2013r. Do dnia wydania mniejszego postanowienia pozwany i zainteresowany nie złożyli opozycji przeciw cofnięciu odwołania oraz nie złożyli wniosku o przyznanie kosztów w trybie art. 203 § 3 kpc.
Sąd Okręgowy, mając na uwadze, że w świetle art. 203 kpc cofnięcie odwołania jest dopuszczalne i nie budzi wątpliwości, oraz uznając, że wobec cofnięcia odwołania przez powoda rozpoznanie sprawy stało się zbędne na podstawie art. 355 § l kpc postanowił jak w sentencji.
SSO Witold Rękosiewicz