XVII AmE 119/14PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 października 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 119/14

Dnia 9 października 2015 roku

Postanowienie

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:

Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski

po rozpoznaniu 9 października 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. (dawniej (...) S.A.") przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o ustalenie wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych w przedmiocie wniosku o stwierdzenie prawomocności postanawia stwierdzić, że postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 11 września 2015 roku o umorzeniu postępowania w sprawie o sygnaturze akt XVII AmE 119/14 jest prawomocne z dniem 24 września 2015 roku.

SSO Dariusz Dąbrowski

Uzasadnienie

Postanowieniem z 11 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów umorzył postępowanie w niniejszej sprawie w wyniku skutecznego cofnięcia przez powoda wniesionego odwołania. (k. 307)

Pismem z 17 września 2015 roku powód wniósł o stwierdzenie prawomocności wydanego postanowienia i doręczenie mu jego odpisu. (k. 311)

Stosownie do art. 363 § 1 k.p.c. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Zgodnie natomiast z art. 364 § 1 k.p.c. prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym.

Wyżej wskazane postanowienie zgodnie z EPO zostało doręczone stronom postępowania 16 września 2015 roku. (k. 313 i 314) Od wskazanego powyżej orzeczenia żadna ze stron nie wniosła w ustawowym terminie zażalenia, tym samym postanowienie z 11 września 2015 roku uprawomocniło się po upływie 7 dni od daty ostatniego doręczenia tj. 24 września 2015 roku.

Wobec powyższego na mocy art. 364 § 1 k.p.c. w zw. z art. 363 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji.

SSO Dariusz Dąbrowski

Zarządzenie z 9 października 2015 roku:

1. odpis postanowienia przesłać:

- pełnomocnikowi pozwanego,

- pełnomocnikowi powoda wraz z odpisem postanowienia z 11 września 2015 roku zgodnie z wnioskiem powoda z 17 września 2015 roku.

SSO Dariusz Dąbrowski

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.