XVII AmC 986/10PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmC 986/10

Postanowienie

Dnia 6 kwietnia 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska

po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone postanawia :

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. przejąć na Skarb Państwa – Kasę Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód jest zwolniony.

/-/ SSO Wanda Czajkowska

Uzasadnienie

Stowarzyszenie (...) w P. (powód) wniosło pozew przeciwko Bankowi (...) w K. (pozwanemu) o uznanie za niedozwolone postanowienia zamieszczonego we wzorcu umowy o nazwie „Regulamin świadczenia przez Bank (...) w K. usług bankowości internetowej” § 8 ust. 6 o treści: „Za wszelkie szkody i straty spowodowane przez dyspozycje złożone w sposób niewłaściwy, błędny lub niekompletny, a w szczególności opatrzone nieprawidłowymi numerami rachunku lub błędną kwotą odpowiedzialność ponosi Klient” i zasądzenie kosztów postępowania.

Pozew został doręczony pozwanemu 13 maja 2010 r. (k. 12).

Powód w piśmie procesowym wniesionym 22 grudnia 2010 r. (k. 24) złożył oświadczenie, że cofa pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wnosi o nieobciążanie żadnej ze stron kosztami niniejszego procesu. Zawiadomienie o dokonanym cofnięciu pozwu zostało doręczone pozwanemu 24 stycznia 2011 r. (k. 28).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują, aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 kpc). Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda Sąd na podstawie art. 355 kpc umorzył postępowanie w sprawie.

Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu.

/-/ SSO Wanda Czajkowska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.