XVII AmC 3176/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmC 3176/11

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 31 stycznia 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza

po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa B. B.

przeciwko W. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) (...)w W.

o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone

1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Wszelkie informacje na temat towaru w ofercie Internetowego (...) są zgodne z danymi katalogowymi producentów. Sklep (...) zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów”.

2. Obciąża pozwaną W. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) (...)w W., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie,

3. Zasądza od pozwanej W. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) (...)w W., na rzecz B. B., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego,

4. Wyrokowi w pkt 3 sentencji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,

5. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej W. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) (...)w W..

SSO Hanna Kulesza

Zarządzenie: doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanej z pouczeniem o środku zaskarżenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.