XVII AmC 2305/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmC 2305/11

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 stycznia 2012r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:

Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska

po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. B.

przeciwko D. J., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą PPHU (...) D. J.z siedzibą w C.

o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone

1. uznaje za niedozwolone i zakazuje Dariuszowi Judkowi, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą PPHU (...) D. J.z siedzibą w C.,

wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia z pkt 6 rozdziału

„Reklamacje i zwroty" wzorca umowy o nazwie „Regulamin" o treści: „Nie przyjmujemy zwrotów biżuterii z powodu różnic kolorystycznych"';

2. zasądza od D. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PPHU (...) D. J.z siedzibą w C., na rzecz B. B.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobranie od D. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PPHU (...) D. J.z siedzibą w C., na rzecz Skarbu Państwa

(Kasa Sądu Okręgowego w W.) kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej;

5. wyrokowi w pkt 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSO Ewa Malinowska

(...)

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.