XVII AmC 2051/12PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmC 2051/12

Postanowienie

Dnia 30 sierpnia 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w następującym składzie:

Przewodniczący: S.S.O. Hanna Kulesza

po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko A. C. prowadzącemu działalność gospodarczą jako PPHU (...) z siedzibą w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie S.S.O. Hanna Kulesza

Uzasadnienie

W dniu 9 maja 2012 r., do Sądu wpłynęło pismo procesowe, w którym powód oświadczył, że cofa pozew o uznanie postanowienia wzorca umownego stosowanego przez pozwanego za niedozwolone wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia. Jednocześnie, powołując się na uzgodnienia z pozwanym, który zobowiązał się że nie będzie więcej stosował niedozwolonych klauzul, powód wniósł o nieobciążanie żadnej ze stron kosztami postępowania. Powód załączył potwierdzenie wysłania w/w pisma bezpośrednio pozwanemu.

Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 3 lipca 2012 r., zgodnie z treścią art. 203 §3 k.p.c., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił pozwanego o cofnięciu pozwu.

W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 §4 k.p.c.). Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.

S.S.O. Hanna Kulesza

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.