XVII AmC 11907/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmC 11907/12

Wyrok zaoczny

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 sierpnia 2014r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński

Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg

po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P.

przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w C.

o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone

I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: „Spod odpowiedzialności Operatora wyłączone są również wszelkie zamieszczane przez (...) treści, które okażą się nieprawdziwe, niepełne, nieścisłe, nieczytelne lub zamieszczone z opóźnieniem”;

II. Zasądza od (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III. Poleca pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa;

IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) sp. z o.o. z siedzibą w C..

SSO Bogdan Gierzyński

TYTUŁ WYKONAWCZY WYDANO WIERZYCIELOWI STOWARZYSZENIE (...)

Dnia 13 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie/ Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w całości/w zakresie punktu II

oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy.

Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne/natychmiast wykonalne.

Koszty postępowania klauzulowego należne wierzycielowi od dłużnika wynoszą 60.zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.