XVII AmA 62/16PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmA 62/16

Postanowienie

Dnia 4 stycznia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński

po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 września 2016 r., Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie.

SSO Bogdan Gierzyński

Uzasadnienie

W dniu 28 października 2016 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 1000 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu odwołania, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.

Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 24 listopada 2016 r. Zatem powinno zostać wykonane do dnia 1 grudnia 2016 r.

W zakreślonym terminie odwołujący się nie uiścił opłaty w wysokości 1000 zł do czego był wezwany, jak również nie złożył jednego egzemplarza odpisu odwołania dla strony przeciwnej.

Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie odwołujący się nie uiścił opłaty w wysokości 1000 zł oraz nie złożył odpisu odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c.

SSO Bogdan Gierzyński

Z/ (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.