XVI GC 872/13

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie · XVI Wydział Gospodarczy · 19 marca 2014
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-xvi-gc-872-13-48406
XVI GC 872/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 marca 2014 r.

Zobacz w SAOS
wykonanie zobowiązania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

„Znajomość umów, które się zawiera, to normalny obowiązek każdego podmiotu, niezależnie od tego czy prowadzi działalność gospodarczą w sposób zawodowy, czy też nie i czy w ogóle taką działalność prowadzi. W tym wypadku trudno mówić o podwyższonym mierniku staranności z art. 355 § 2 k.c., gdyż znajomość umów, które się zawiera, praw i obowiązków z nich wynikających, dotyczy każdego w ramach staranności ogólnie wymaganej (art. 355 § 1 k.c.).”

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVI GC 872/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w następującym składzie:

Przewodniczący : SSO Tomasz Szanciło

Protokolant : Olga Gilewska

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przeciwko J. J.

o zapłatę kwoty 196.098,76 zł

I. Oddala powództwo.

II. Zasądza od powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz pozwanej J. J. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSO T. S

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.