XVI GC 781/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 maja 2013 r.

Zobacz w SAOS
zobowiązanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

„Zgodnie bowiem z zasadą nominalizmu, wyrażoną w art. 3581 § 1 k.c., jeżeli przedmiotem zobowiązania od chwili jego powstania jest suma pieniężna, spełnienie świadczenia następuje przez zapłatę sumy nominalnej, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. Gdy z treści zobowiązania nie wynika sposób spełnienia zobowiązania pieniężnego, żądanie spełnienia świadczenia w złotych polskich nie pozostaje w sprzeczności z zasadą nominalizmu, która dotyczy wyłącznie wysokości świadczenia, a nie rodzaju waluty ani przesłanek określających sposób wykonania zobowiązania (por. wyrok SN z dnia 11.08.2004 r., II CK 489/03, Lex nr 523625). Innymi słowy, zasada nominalizmu nie może przesądzać o konieczności spełnienia świadczenia w takiej walucie, w jakiej zostało ono określone.”

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVI GC 781/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy

w następującym składzie:

Przewodniczący : SSO Tomasz Szanciło

Protokolant : Ewa Bałdowska

po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna w W.

przeciwko (...) Bank (...) spółka akcyjna w W.

o zapłatę kwoty 76.476,64 zł

I. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. na rzecz powoda (...) spółka akcyjna w W. kwotę 76.111,43 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy sto jedenaście złotych czterdzieści trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2.08.2012 r. od dnia zapłaty.

II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

III. Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. na rzecz powoda (...) spółka akcyjna w W. kwotę 7.441,00 zł (siedem tysięcy czterysta czterdzieści jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO T. Szanciło

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.