XVI GC 596/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2012 r.

Zobacz w SAOS
sprzedaż
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

„Aczkolwiek art. 592 § 1 kc konstruuje umowę sprzedaży na próbę jako umowę pod warunkiem zawieszającym to jednak przepis ten stanowi jedynie regułę interpretacyjną „w razie wątpliwości”. W doktrynie podnosi się, iż art. 592 § 1 kc pozwala również na inne sposoby osiągnięcia celu gospodarczego sprzedaży na próbę, w szczególności zaś poprzez dodanie do umowy warunku rozwiązującego, czy umownego prawa odstąpienia przez kupującego”

Treść orzeczenia

Sygn. akt . XVI GC 596/11

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 czerwca 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący SSR (del.) Tomasz Szczurowski

Protokolant protokolant sądowy - stażysta Ewa Brodowska

po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w W.

przeciwko (...) spółce jawnej w C.

0 zapłatę

I.oddala powództwo;

II. zasądza , od powoda (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz pozwanego (...) spółce jawnej w C. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSR/del./Tomasz Szczurowski

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.