XVI GC 503/10WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 września 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVI GC 503/10

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 3 września 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy

w następującym składzie:

Przewodniczący : SSR /del./ Tomasz Szanciło

Protokolant : Agata Kozioł

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) spółka jawna w W.

przeciwko (...) spółka akcyjna w W.

o zapłatę kwoty 144.973,96 zł

I. Zasądza od pozwanego (...) spółka akcyjna w W. na rzecz powoda (...) spółka jawna w W. kwotę 108.446,81 zł (sto osiem tysięcy czterysta czterdzieści sześć złotych osiemdziesiąt jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot:

- 43.169,66 zł – od dnia 15.04.2009 r. do dnia zapłaty,

- 65.277,15 zł – od dnia 19.12.2009 r. do dnia zapłaty.

II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

III. Zasądza od pozwanego (...) spółka akcyjna w W. na rzecz powoda (...) spółka jawna w W. kwotę 7.216,30 zł (siedem tysięcy dwieście szesnaście złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.785,60 zł (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

IV. Nakazuje pobrać od powoda (...) spółka jawna w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 1.124,79 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia cztery złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem brakującej części kosztów.

V. Nakazuje pobrać od pozwanego (...) spółka akcyjna w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 3.341,62 zł (trzy tysiące trzysta czterdzieści jeden złotych sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem brakującej części kosztów.

SSR/del/ T. Szanciło

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.