XVI GC 356/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lipca 2013 r.

Zobacz w SAOS
spółka akcyjnauchwały organów spółki
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

„Sankcje za naruszenia art. 73 ust. 2 ustawy o ofercie publicznej określa art. 89 ust. 2 ustawy o ofercie publicznej, a zgodnie z którym podmiot, który przekroczył próg ogólnej liczby głosów, w przypadku, o którym mowa odpowiednio w art. 73 ust. 2 lub 3 albo art. 74 ust. 2 lub 5, nie może wykonywać prawa głosu z wszystkich akcji spółki publicznej, chyba że wykona w terminie obowiązki określone w tych przepisach…”

Treść orzeczenia

Sygn. akt . XVI GC 356/11

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący SSR del. Tomasz Szczurowski

Protokolant sekretarz sądowy Ewelina Kawulok

po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w P.

przeciwko (...) spółce akcyjnej w W.

o stwierdzenie nieważności uchwał

I stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.;

II stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.;

III stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.;

IV stwierdza nieważność uchwały nr (...)Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.;

V stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.;

VI stwierdza nieważność uchwały nr(...) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) spółki akcyjnej w W. z dnia 13 maja 2011r.;

VII zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powódki (...) spółki akcyjnej w P. kwotę 12.377,00 zł (dwanaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt siedem złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSR/del/ Tomasz Szczurowski

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.