Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
„…ustanowiony w art. 422 § 2 pkt 2 ksh w zw. art. 425 § 1 ksh wymóg bycia akcjonariuszem oznacza, iż powód musi mieć ten status nie tylko w chwili podejmowania zaskarżanej uchwały, ale również w chwili wytoczenia przedmiotowego powództwa, albowiem dopiero wówczas realizuje prawo korporacyjne o którym mowa w art. 425 § 1 ksh i dopiero wówczas dokonuje czynności o której mowa w art. 422 § 2 pkt 2 ksh. Co więcej powód musi spełniać przesłanki z art. 422 § 2 pkt 2 ksh również w chwili zamknięcia rozprawy..” „naruszenie regulaminu walnego zgromadzenia w ogóle nie stanowi podstawy do żądania stwierdzenia nieważności uchwały, co powództwo w tym zakresie czyni pozbawionym podstawy prawnej. Zgodnie bowiem z art. 425 § 1 ksh podstawa ta zachodzi jedynie wówczas, gdy uchwała narusza ustawę.”
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt XVI GC 286/11
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący SSR (del.) Tomasz Szczurowski
Protokolant Ewa Brodowska
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2012 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa D. P.
przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w
W.
0 stwierdzenie nieważności uchwały
1 oddala powództwo;
II zasądza od powoda D. P.na rzecz pozwanego (...) Banku (...) spółki akcyjnejw W.kwotę 377,00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych, zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
III obciąża Skarb Państwa niepokrytymi przez powoda D. P.
kosztami sądowymi.
SSR (del.) Tomasz Szczurowski