Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
„ … przyjmuje się, że bezprawność czynu (niewłaściwość postępowania) ujmuje się jako sprzeczność z obowiązującym porządkiem prawnym, zaś sam porządek prawny to nie tylko nakazy i zakazy wynikające z norm prawnych, ale także nakazy i zakazy wynikające z zasad współżycia społecznego, czy dobrych obyczajów. W orzecznictwie panuje ugruntowany podgląd, iż „wadliwe funkcjonowanie obsługi rachunku bankowego posiadacza tego rachunku” (wyrok Sądu Najwyższego z 20 maja 2005 r. III CK 661/04), czy nie zapewnienie posiadaczowi rachunku bankowego bezpieczeństwa jego środków pieniężnych znajdujących się na rachunku – uzasadnia odpowiedzialność banku na podstawie przepisów o czynach niedozwolonych (wyrok Sądu Najwyższego z 16 stycznia 2008 r. IV CSK 380/07 a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2008 r. VI ACa 389/2008).”
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt . XVI CC 245/12
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 24 stycznia 201 3 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Marian Kociołek
Protokolant: Ewa Bałdowska
po rozpoznaniu w dniu l 5 stycznia 201 3 roku w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa B. K.
przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W.
o zapłatę
I. zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz B. K. kwotę 156.536,99 ( sto pięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset trzydzieści sześć 99/100 ) zł. wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 17 czerwca 2010 roku do dnia zapłaty,
II. oddala powództwo w pozostałym zakresie,
III.zasądza od (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz B. K. kwotę 8.187 ( osiem tysięcy sto osiemdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.