XVI GC 1455/13WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 1 grudnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Nie są natomiast niewątpliwie umowami o podwykonawstwo w rozmiarach art. 647^1^ § 5 kc umowy zawierane przez wykonawcę z dostawy maszyn i urządzeń potrzebnych do wykonania robót budowlanych, jak też umowy zawierane przez wykonawcę z dostawcą materiałów budowlanych. Być może zasadne byłoby objecie taką ochroną także dostawców materiałów i urządzeń, ale póki co ta ochrona im nie przysługuje., a Sąd nie może zmieniać istoty charakteru danej umowy tylko po to, aby próbować umieścić stronę powodową w kategorii podmiotów objętych ochroną z art. 647^1^ kc.

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVI GC 1455/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 01 grudnia 2014 r.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy

XVI Wydział Gospodarczy

w składzie:

Przewodniczący: SSR Iwona Grzegorzewska

Protokolant: Jakub Chlebowski

po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy

z powództwa J. G.

przeciwko (...) spółce akcyjnej w W.

o zapłatę 4 059,00 zł

I. oddala powództwo w całości ;

II. zasądza od J. G. na rzecz (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 617,00 zł (sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 zł (sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSR Iwona Grzegorzewska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.