XV GC 3218/12WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 13 czerwca 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XV GC 3218/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 13 czerwca 2014 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk

Protokolant: Paulina Bilińska

po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 roku w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.

przeciwko: (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S.

o zapłatę

I. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 1.392,33 (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dwa 33/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 29 marca 2012 roku do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 267 (dwieście sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III. zwraca pozwanej (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. kwoty:

- 1.000 złotych tytułem niewykorzystanej zaliczki na opinię biegłego wpisanej do księgi sum depozytowych pod poz. (...);

- 272 złotych tytułem niewykorzystanej zaliczki na koszty związane ze stawiennictwem świadka M. D. wpisanej do księgi sum depozytowych pod poz. (...).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.