XIX Ga 734/18WyrokSąd Okręgowy w Katowicach

Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 marca 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

„Na podstawie art. 17 Rozporządzenia Rzym I potrącenie, które nie zostało uzgodnione w drodze umowy stron, podlega prawu właściwemu dla wierzytelności, z której dokonywane jest potrącenie. Oznacza to, że prawu właściwemu na podstawie tej normy kolizyjnej - prawu właściwemu dla wierzytelności pasywnej - podlega dopuszczalność, przesłanki, sposób dokonania oraz skutki prawne potrącenia”.

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIX Ga 734/18

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 5 marca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie następującym:

SSO Dariusz Chrapoński (spr.)

SO Arkadiusz Przybyło

SO Piotr Semper

St.sekr.sądowy Ewa Starzyczny

po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. w Katowicach na rozprawie

sprawy z powództwa A. W.

przeciwko (...) w W. (Niemcy)

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego w Tychach

z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt VI GC 263/15

1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten sposób, że powództwo oddala i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 (jeden tysiąc siedemnaście) zł tytułem kosztów procesu;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 13.477 (trzynaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt siedem) zł tytułem kosztów postępowań odwoławczych.

Piotr Semper Dariusz Chrapoński Arkadiusz Przybyło

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.