XIV W 2666/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIV W 2666/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 sierpnia 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział XIV Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Wioletta Ślifirczyk

Protokolant: Agnieszka Gaca, K. M., J. P.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.12.2014r., 30.01.2015r. 03.03.2015r., 14.04.2015r.21.05.2015r.,15.07.2015r., 11.08.2015r. sprawy z wniosku Komisariatu Policji W. W. o ukaranie

1. Ł. K.

s. A. i E.

ur. (...) w W.

2. I. K.

c. J. i A.

ur. (...) w S.

obwinionych o to, że:

W okresie od sierpnia 2013r do dnia 28 kwietnia 2014r w W. ul. (...) lok usługowy nr. 91 wspólnie i w porozumieniu prowadząc kawiarnię o nazwie MoloJuniorCafe i sprawując nadzór nad tym lokalem dopuścili aby osoby z niego korzystające poprzez krzyki, i zabawy zakłóciły spokój i spoczynek nocny mieszkańcowi z lokalu nr (...) m 19 Panu M. K.,

tj. o czyn z art. 51 § 1 kw

Orzeka

I. obwinionych Ł. K. oraz I. K., w ramach zarzucanego czynu, uznaje za winnych tego, że w okresie od sierpnia 2013r do dnia 28 kwietnia 2014r w W. ul. (...) lok usługowy nr. 91 wspólnie i w porozumieniu prowadząc kawiarnię o nazwie MoloJuniorCafe i sprawując nadzór nad tym lokalem dopuścili aby osoby z niego korzystające poprzez krzyki, śpiewy, odgłosy skakania, biegania i używania instrumentów muzycznych oraz zabawek, nadto odgłosy przesuwania mebli zakłóciły spokój i spoczynek nocny mieszkańcowi z lokalu nr (...) m 19 Panu M. K. tj. czynu z art. 51§1 k.w. i za to na podstawie art. 51 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza każdemu z nich mu karę grzywny w wysokości po 2.500zł (dwa tysiące pięćset) złotych;

II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w związku z art. 627 k.p.k., zasądza od obwinionych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem ryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę po 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.