XIV K 742/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 21 marca 2018 r.

Zobacz w SAOS
kradzież z włamaniem
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIV K 742/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 marca 2018 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Edyta Snastin

Protokolant: Małgorzata Kocon

przy udziale Prokuratora: -

po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 17.11.2017r., 11.12.2017r., 07.03.2018 r. sprawy :

1) D. J., s. A. i M., ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. O. oraz T. K., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję policji

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

2) T. K. , syna J. i J., ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że :

w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. O. oraz D. J., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku pozbawienia wolności w całości bądź części ostatniej kary za umyślne przestępstwo kradzieży z włamaniem

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

3) Ł. O. , syna Z. i M., ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że :

w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z T. K. oraz D. J., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję policji, czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Orzeka

I. oskarżonego D. J. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. O. oraz T. K., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na czynniki zewnętrzne tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II. oskarżonego T. K. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. O. oraz D. J., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na czynniki zewnętrzne, a czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku pozbawienia wolności w całości bądź części ostatniej kary za umyślne przestępstwo kradzieży z włamaniem tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za ten czyn na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

III. oskarżonego Ł. O. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z T. K. oraz D. J., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o., przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na czynniki zewnętrzne, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie : D. J. od dnia 25 lipca 2017r., godz. 03.35 do dnia 11 grudnia 2017r., godz. 13.15 , T. K. od dnia 25 lipca 2017r., godz. 03.35 do dnia 11 grudnia 2017r., godz. 13.15, Ł. O. od dnia 25 lipca 2017r., godz. 03.40 do dnia 24 sierpnia 2017r., godz. 03.40;

V. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych k. 171 poz. 1 - 18, k. 314 poz. 1;

VI. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.