XIV K 695/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 13 stycznia 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIV 695/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 13 stycznia 2015 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk

Protokolant : Agnieszka Gaca

Prokurator: Magdalena Beroud- Korwańczuk

po rozpoznaniu w dniu 13.01.2015r.

sprawy

A. F.

syna A. i E.,

ur. (...) w O.,

oraz

A. H. ,

syna M. i B.,

ur. (...) w W.,

oskarżonych o to, że :

1. w nocy z 23 na 24 kwietnia 2014 roku w miejscowości S. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli od nieustalonej osoby do ukrycia samochód marki P. (...) o nr rej. (...) o wartości 31 680 zł pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 23/24.04.2014r. w O. przy ul. (...) na szkodę (...) Sp. z o.o., mając świadomość, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn z art. 291 § l k.k.

2. w dniu 24 kwietnia 2014 roku w W. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) nr rej. (...) o wartości 20 000 złotych działając na szkodę W. W.,

tj. o czyn z art. 279 § l k.k.

nadto A. H. ,

oskarżonego o to, że:

3. w dniu 25 kwietnia 2014 roku w miejscowości Z. stosował wobec funkcjonariuszy Policji asp. D. K. oraz asp. szt. K. T. groźbę bezprawną pozbawienia życia i zdrowia w ten sposób, iż kierując pojazdem marki T. (...) nr rej.(...) z dużą prędkością skierował go bezpośrednio na stojących i usiłujących dokonać jego zatrzymania funkcjonariuszy policji zmuszając ich do uskoczenia przed nadjeżdżającym pojazdem w celu zaniechania podjęcia przez nich prawnej czynności służbowej czym naraził ich również na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,

tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego A. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 a/o czynu i za to na podstawie art. 291§1 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

II. oskarżonego A. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 a/o czynu i za to na podstawie art. 279§1 kk oraz art. 33§2 kk wymierza mu karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;

III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone w punkcie I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza A. F. karę łączną roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 a/o czynu i za to na podstawie art. 291§1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 a/o czynu i za to na podstawie art. 279§1 kk oraz art. 33§2 kk wymierza mu karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda;

VI. oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 a/o czynu i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 224§2 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone w punkcie IV,V i VI wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza A. H. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

VIII. na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza każdemu z oskarżonych okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25.04.2014r. do dnia 15.01.2015r.;

IX. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 2.000 (dwa tysiące złotych) złotych tytułem zwrotu części wydatków postępowania, w pozostałej części z wydatków oraz opłat zwalnia oskarżonych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.