XIV K 582/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 17 marca 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIV K 582/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 marca 2015r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący : SSR Przemysław Hałasa

Protokolant : Martyna Litwinowicz

Prokurator: Beata Nowosad

Oskarżyciel posiłkowy: A. B.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 24 kwietnia, 24 czerwca, 1 września, 14 października 2014r. i 17 marca 2015r. sprawy:

M. R., ur. (...) w Ł., syna H. i M.

oskarżonego o to że:

w dniu 23.04.2013r. w W. jadąc AL. (...), kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) wykonując manewr zawracania naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy prawo o ruchu w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost motocyklowi marki H. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. B. doprowadzając do zderzenia obu pojazdów, w wyniku czego spowodował nieumyślnie u A. B. obrażenia ciała w postaci urazu głowy, złamania kości ramiennej prawej z przemieszczeniem, złamania guzka podpanewkowego lewej łopatki, złamania żeber od III do VIII po stronie lewej, złamania trzonu kręgu (...), złamania wyrostka poprzecznego lewego (...), złamania kompresyjnego trzonu L1 z przemieszczeniem dokanałowym, złamania kości krzyżowej po stronie lewej, złamania kości kulszowych i łonowych, krwiaka opłucnej po stronie lewej, stłuczenia płuc, złamanie głowy kości strzałkowej prawej, złamania dalszej nasady kości promieniowej prawej, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk

tj. o czyn z art. 177 § 1 kk

Orzeka

I. oskarżonego M. R. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 177 § 1 kk przy czym ustala, że oskarżony umyślnie nie zachował szczególnej ostrożności i nieumyślnie nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i za to na podstawie art. 177 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. R. obowiązek uiszczenia na rzecz A. B. nawiązki w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych;

IV. na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami postępowania w tym opłatą w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.