XIV K 408/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 20 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
oszustwo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIV K 408/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 czerwca 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa

Protokolant: Anna Kozub

Prokurator: Mirosława Chyr

Oskarżyciel posiłkowy: A. K.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października, 10 grudnia 2014r., 25 kwietnia, 20 czerwca 2016 r. sprawy

K. W., ur. (...) w S. G., syna R. i M.

oskarżonego o to, że:

w okresie od listopada 2011r. do stycznia 2012r. w bliżej nieokreślonym miejscu w Polsce, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 30.000 złotych poprzez wprowadzenie w błąd, co do okoliczności wyprodukowania biomasy oraz dostarczenia jej we wskazane miejsce, po uprzednim wpłaceniu przez A. K. kwoty zaliczki na wskazane konto bankowe, nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając tym na szkodę A. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Orzeka

I. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego K. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 1.040 (tysiąc czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika;

III. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego;

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, w tym nie wymierza mu opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.