XIV K 377/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 6 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
ciężki uszczerbek na zdrowiu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIV K 377/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 czerwca 2016 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin

Protokolant: Katarzyna Mazurek

przy udziale oskarżyciela prywatnego D. Ż.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2016 r., 23 lutego 2016r., 20 kwietnia 2016 r., 24 maja 2016 r.

sprawy

P. T. , s. B. i B., ur. (...) w W.

oskarżonego o to że:

w dniu 5 listopada 2014 r. przed godziną 8:00 w W. przy ul. (...) na parkingu przy znajdującym się tam budynkiem w którym mieści się miejsce pracy oskarżyciela prywatnego, P. T. uderzył D. Ż. pięścią w twarz w wyniku, którego stracił on przytomność i upadł na ziemię, a obrażenia których doznał spowodowały naruszenie czynności narządu ciała oraz rozstrój zdrowia, który trwał nie dłużej niż 7 dni,

tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego P. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując, iż doznał on obrażeń w postaci urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, wstrząśnienia mózgu , rany lewego łuku brwiowego, rany wewnętrznej w okolicy szczękowej, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, trwające nie dłużej niż 7 dni, i kwalifikując ten czyn z art. 157 § 2 k.k. na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 2 kk, w brzmieniu obowiązującym na dzień 5 listopada 2014 r., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III. na podstawie art. 46 § 2 k.k., w brzmieniu obowiązującym na dzień 5 listopada 2014 r.,w zw. z art. 4 §1 kk orzeka od oskarżonego P. T. na rzecz oskarżyciela prywatnego D. Ż. nawiązkę w wysokości 4.000 (czterech tysięcy) zł;

IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 5 listopada 2014 r. w zw. z art. 4 § 1kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia D. Ż. w formie listu poleconego z potwierdzeniem nadania, w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia wyroku;

V. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego D. Ż. kwotę 648 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika i kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu uiszczonych wydatków;

VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 505,28 zł (pięciuset pięciu 28/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.