descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt XIV K 31/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 stycznia 2017 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk

Protokolant: Agnieszka Gaca, M. L., K. L., M. K., J. D.

przy udziale Prokuratora: Sylwii Salach, J. B., J. W., K. D.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 02.10.2015 r., 08.01.2016 r., 02.02.2016 r., 21.03.2016 r., 12.07.2016 r., 04.11.2016r., 29.12.2016r.

sprawy

M. D. z d. B.,

córki W. i E.

ur. (...) w S.

oskarżonej o to, że:

1. w dniu 06 maja 2013r. w W. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła firmę (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kodów doładowujących pre-paid przy zawarciu umowy sprzedaży elektronicznych produktów i usług (...) poprzez wprowadzenie przedstawiciela (...) sp. z o.o. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy powodując straty w wysokości 11.780,64 zł na szkodę (...) sp. z o.o.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

2. w dniu 24 czerwca 2013r. w W. przy ul. (...) dokonała przywłaszczenia powierzonych jej przez firmę (...) sp. z o.o. rzeczy ruchomych w postaci terminala do płatności kartą marki H. (...) o wartości 400 euro, (...) marki V. (...) o wartości 90 euro oraz terminala do doładowań telefonów komórkowych marki H. (...) wartości 400 euro powodując tym samym straty w wysokości 890 euro na szkodę (...) sp. z o.o.,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.

Orzeka

I. oskarżoną M. D. uznaje za winną popełnienia czynu z pkt. 1 a/o i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżoną M. D. uznaje za winną popełnienia czynu z pkt. 2 a/o, ustalając datę czynu na połowę września 2013r. i za to na podstawie art. 284§2 kk wymierza jej karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 85§1 i 2 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 kk wymierzone w punkcie I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza M. D. karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania;

V. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami wymieniony w pkt. 1 oraz 2 a/o poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. odpowiednio kwoty 11.780,64 zł (jedenaście tysięcy siedemset osiemdziesiąt 64/100) złotych oraz 890 (osiemset dziewięćdziesiąt) EUR;

VI. na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu odpowiednio: na rzecz r. pr. E. D. kwoty 504 (pięćset cztery) złotych + VAT, na rzecz adw. A. O. kwotę 1.008 (tysiąc osiem) złotych + VAT ;

VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.