XIV K 220/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 23 listopada 2015 r.

Zobacz w SAOS
oszustwo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIV K 220/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 23 listopada 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa

Protokolant: Agnieszka Gaca

Prokurator: Maria Wawer

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 25 sierpnia, 4 września, 2 października i 16 listopada 2015 r. sprawy:

A. M., ur. (...) w S., córki A. i M.

oskarżonej o to, że:

w dniu 16 grudnia 2013r. w W., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała wyłudzić od TUZ Towarzystwa (...) pieniądze w kwocie 15.355 złotych 96 groszy tytułem uzyskania odszkodowania z ubezpieczenia OC firmy (...) Sp. z o.o. za szkodę powstałą na pojeździe marki A. (...) nr rej (...) która to szkoda powstała w innych okolicznościach w dniu 10.09.2013r.

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

Orzeka

I. w granicach zarzucanego czynu oskarżoną A. M. uznaje za winnego tego, że w grudniu 2013r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 15.355 złotych i 96 groszy w ten sposób, że wprowadziła pracowników ubezpieczyciela w błąd co do okoliczności powstania szkody w samochodzie A. (...) o nr rej (...) zgłaszając powstanie szkody w tym pojeździe na skutek działań objętych polisą OC firmy (...) Sp. z o.o., podczas gdy szkoda zaistniała w tym samochodzie nie była skutkiem prowadzonej przez ww. firmę działalności lecz zamierzonego celu nie osiągnęła na skutek postawy pracowników pokrzywdzonego to jest występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza oskarżonej karę grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na 25 (dwadzieścia pięć) złotych;

II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.465,11 (tysiąc czterysta sześćdziesiąt pięć 11/100) złotych tytułem kosztów sądowych w tym opłatę w wysokości 500 (pięćset) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.