XIV K 1216/12WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 grudnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIV K 1216/12

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 grudnia 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Edyta Snastin

Protokolant: Katarzyna Mazurek

przy udziale Prokuratora: Marii Wawer

po rozpoznaniu na rozprawach głównych w dniach: 26.06., 25.08., 23.09., 25.11., 18.12.2015r.

sprawy : J. B., s. S. i I. zd. K., ur. (...) w K. N.

oskarżonego o to, że:

w dniu 07 listopada 2005 roku w W. przedłożył w (...) Bank S.A. – F. in Bank przy ul. (...) 1 w celu wypłaty środków z tytułu umowy nr (...) o świadczenie usług faktoringowych zawartej dnia 28 października 2005 roku pomiędzy (...) Bank S.A. a spółką (...): sp. z o.o. jako autentyczne fałszywe dokumenty w postaci:

1. zaświadczenie nr (...) z dnia 28 października 2005 roku o braku zaległości spółki (...) wobec ZUS z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i FGŚP,

2. deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 spółki (...) za okres od 1 stycznia 2005 roku do 31 maja 2005 roku,

3. deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 spółki (...) za okres od 1 stycznia 2005 roku do 30 czerwca 2005 roku,

4. deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-2 spółki (...) za okres od 1 stycznia 2005 roku do 31 lipca 2005 roku,

mające istotne znaczenie dla wypłaty tych środków

tj. o czyn z art. 297 § 1 kk

Orzeka

I. uniewinnia oskarżonego J. B. od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. O. kwotę 1260 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.