XIV C 568/15PostanowienieSąd Okręgowy w Poznaniu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 marca 2016 r.

Zobacz w SAOS
zdolność sądowa i procesowa
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt XIV C 568/15

Postanowienie

P., dnia 22 marca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w P. w następującym składzie:

PrzewodniczącySSO Jan Sterczała

Protokolant st.sekr.sąd. Hanna Gozdal

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w P.

na rozprawie

sprawy z powództwa Starosta P.

przeciwko Stowarzyszenie (...) z siedzibą w Ś.

o ustalenie

postanawia:

odrzucić pozew.

/-/ J. Sterczała

[ Przewodniczący 00:13:40.906]

Zgodnie z artykułem 199 paragraf 1 punkt 3 kpc Sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Zdolność sądową w postępowaniu cywilnym regulują przepisy artykułu 64 kpc, zgodnie z pierwszym... z przepisem zdolność sądowa przysługuje osobom fizycznym, osobom prawnym oraz organizacjom społecznym dopuszczonym do działania na podstawie obowiązujących przepisów. Starosta, jako organ powiatu nie ma samodzielnej zdolności sądowej, brak ten jest nieusuwalny i dlatego nie podlegał naprawie w trybie artykułu 199 paragraf 2 kpc. Oczywiście, znając treść artykułu 29 ustawy Prawo o stowarzyszeniach, należy uznać, że Staroście, jako organowi nadzorującemu, ustawodawca przyznał zdolność sądową samodzielną o ile jednak występuje jako organ nadzoru, a nie jako organ powiatu z wnioskami w tym przepisie przewidzianymi. Innymi słowy, gdyby teoretycznie Starosta wniósł do Sądu rejestrowego w trybie nieprocesowym o zastosowanie któregoś z tych środków nadzorczych wówczas należałoby przyjąć, że tą samodzielną zdolność sądową Starosta posiada. Nie można jednak zdaniem Sądu rozciągać tej zdolności na wypa... na przypadki wnoszenia powództw, takich jak w niniejszym postępowaniu. Regulacja wynikająca pośrednio z artykułu 29, z której wynika samodzielna zdolność sądowa Starosty w sprawach tego typu, nie może być interpretowana rozszerzająco. W niniejszej sprawie powód był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, więc nie można było rzecz jasna z urzędu przeredagowywać zgłoszonych żądań w niniejszym postępowaniu tylko po to, by pozwu nie odrzucać z uwagi na brak zdolności sądowej. Rzecz jasna, Starosta może wnieść nowy pozew o uchylenie uchwał w imieniu powiatu działając jako jego organ, wówczas jednak należałoby wyraźnie to wskazać w pozwie, choć do dyskusji oczywiście jest kwestia interesu prawnego powiatu w dochodzeniu tego rodzaju roszczeń, na co trafnie na rozprawie w dniu dzisiejszym zwróciła uwagę strona pozwana.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.