descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt XIII Ns 1041/12

Postanowienie

Dnia 28 lutego 2018r.

ref. sąd. E. K.

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 24 lipca 2013r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w niniejszej sprawie w pkt 2 kosztami postępowania obciążył wnioskodawczynię. Zarządzeniem z dnia 07 kwietnia 2017r. przekazano ref. sąd. akta celem rozliczenia kosztów tego postępowania z uwagi na ustaloną zasadę, zgodnie z która koszty ponosi wnioskodawczyni.

Stosownie do art. 108 § 1 kpc sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Sąd może jednak rozstrzygnąć jedynie o zasadach poniesienia przez strony kosztów procesu, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu , w tej sytuacji , po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie, referendarz sądowy w sądzie pierwszej instancji wydaje postanowienie, w którym dokonuje szczegółowego wyliczenia kosztów obciążających strony.

Zgodnie z art. 520 § 1 każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Natomiast zgodnie z § 2 tegoż przepisu –jeżeli jednak uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników.

W niniejszej sprawie w pkt 2 postanowienia z dnia 01 sierpnia 2015r. kosztami sądowymi obciążona została wnioskodawczyni na podstawie art. 520 § 1 kpc.

Zgodnie z orzecznictwem doktryny prawniczej przez koszty procesu należy rozumieć:

-

koszty sądowe, obejmujące opłaty sądowe(opłaty i opłaty kancelaryjne) oraz wydatki /art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.)/;

-

koszty strony występującej osobiście lub przez pełnomocnika , który nie jest adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym;

-

koszty związane z reprezentowaniem strony przez adwokata , radcę prawnego lub rzecznika patentowego.

W niniejszej sprawie powstały pozostałe koszty w postaci:

- opłaty od wniosku w kwocie 50 zł uiszczonej przez wnioskodawczynię A. K. (2);

- wynagrodzenia tłumacza przysięgłego przyznanego postanowieniem z dnia 15 listopada 2013r. (k.179) T. G. w kwocie 304,62 zł i wypłaconego tymczasowo z funduszu Skarbu Państwa dnia 21 kwietnia 2017r.(k.270);

- wynagrodzenia tłumacza przysięgłego przyznanego postanowieniem z dnia 07 kwietnia 2017r. (k.267) T. G. w kwocie 130,55 zł i wypłaconego tymczasowo z funduszu Skarbu Państwa dnia 21 lipca 2017r. (k.);

Łączna suma kosztów sądowych wyniosła w niniejszym postępowaniu kwotę 485,20 zł , przy czym kwota 50 zł została już uiszczona przez wnioskodawczynię –tytułem opłaty od wniosku. Natomiast kwota wypłacona z funduszu S..P. wyniosła 435,20 zł.

W związku z czym zgodnie z podaną powyżej zasadą obciążenia kosztami postępowania wnioskodawczynię A. K. (1) powinny obciążać koszty w sprawie na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 435,20 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę , na mocy art. 108 § 1 kpc, art. 520 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc Referendarz sądowy postanowił jak w pkt 1 do 2.

Referendarz sądowy

E. K. (1)

ZARZĄDZENIE

1. Odnotować w rep. Ns;

2. Odpisy postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć z pouczeniem o skardze na orzeczenie referendarza sądowego:

-

wnioskodawczyni A. K. (1)

-

uczestnikom post.: A. P. i J. P. poprzez pozostawienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia

3. Akta przedłożyć z wpływem skargi sędziemu referentowi lub referendarzowi sąd. za 21 dni wraz z z.p.o.

G., dnia 28 lutego 2018r. Ref. sąd. E. K. (1)