XIII Gz 38/14PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
prawo upadłościowe i naprawcze
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Wstępna wysokość wynagrodzenia syndyka, nadzorcy sądowego i zarządcy ( art. 165 ust1 p.u.in.) stanowi podstawę określenia wysokości zaliczek na wynagrodzenie. Łączna bowiem wysokość zaliczek pobranych w sprawie nie może przekraczać trzech czwartych wstępnego wynagrodzenia (art. 166 ust. 2 p.u.in.). Jest to jedyny cel, dla którego wstępne wynagrodzenie się ustala. Wstępna wysokość wynagrodzenia nie ma żadnego wpływu na ostateczną wysokość wynagrodzenia. Przy ustaleniu wstępnej wysokości wynagrodzenia zastosowanie mają przepisy art. 162 ust. 2 i 2a p.u.in. Zasadniczym kryterium określenia wynagrodzenia syndyka zarówno wstępnego jak i ostatecznego jest wartość funduszów masy upadłości. Dopiero, gdy tak ustalone wynagrodzenie nie odpowiada wykonanej pracy (ust. 1) i byłoby zarazem niższe od 40-krotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw […], sąd może przyznać wynagrodzenie obliczone według tego - posiłkowego - kryterium.

Treść orzeczenia

Sygnatura akt XIII Gz 38/14

Postanowienie

Dnia 16 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie następującym:

przewodniczący: Sędzia SO Ryszard Badio,

sędziowie: Sędzia SO Mariola Szczepańska (sprawozdawca),

Sędzia SR (del) Andrzej Romek,

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 roku, w Łodzi

na posiedzeniu niejawnym

sprawy w postępowaniu upadłościowym W. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w B. obejmującym likwidację majątku upadłego w przedmiocie wniosku syndyka o ustalenie wstępnego wynagrodzenia

na skutek zażalenia upadłego na postanowienie Sądu Rejonowego

w Kaliszu z dnia 12 grudnia 2013 roku, sygnatura akt V GUp 14/12

postanawia:

1/ zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że kwotę 120.000,00 zł

(sto dwadzieścia tysięcy złotych) obniżyć do kwoty 64.087,00 zł (sześćdziesiąt cztery tysiące osiemdziesiąt siedem złotych) i oddalić wniosek w pozostałej części;

2/ oddalić zażalenie w pozostałej części.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.