XIII Ga 980/16

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 marca 2017 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi · XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy · 24 marca 2017
Źródło: SAOS · prawnet.pl/orzeczenia/sr-xiii-ga-980-16-280086
XIII Ga 980/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 marca 2017 r.

Zobacz w SAOS
odszkodowanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Wysokość odszkodowania jest zaś limitowana kwotą określoną w umowie ubezpieczenia i nie może być wyższa od poniesionej szkody (art. 824 1 § 1 k.c). Wobec czego nie powinno budzić sprzeciwu pozwanego, że właściciel pojazdu – poszkodowany przez osobę posiadającą ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, może żądać zrekompensowania uszczerbku majątkowego, polegającego niemożliwości korzystania z uszkodzonego pojazdu. W jego ramach poszkodowany może żądać pokrycia kosztów najmu pojazdu zastępczego za okres, w którym nie było możliwe korzystanie z pojazdu, który uległ uszkodzeniu (uzasadniony okres najmu). Przy czym należy pamiętać, iż długość uzasadnionego okresu najmu pojazdu warunkowana jest lojalnym zachowaniem się poszkodowanego wobec ubezpieczyciela (z czym niewątpliwie mieliśmy do czynienia w przedmiotowej sprawie).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt XIII Ga 980/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 24 marca 2017 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Ryszard Badio

Sędziowie: SO Bartosz Kaźmierak

SR (del.) Magdalena Rychter-Raj (ref.)

Protokolant: stażysta Malwina Kosak

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r., w Łodzi na rozprawie

sprawy

z powództwa W. D.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim

z dnia 08 lipca 2016r.

Sygn. akt V GC 2316/15

1. oddala obie apelacje;

2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. D. kwotę 1080,00 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Ryszard Badio Bartosz Kaźmierak Magdalena Rychter-Raj

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.