Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
1. Przepis art. 65 kc przyjmuje kombinowaną metodę wykładni oświadczeń woli opartą na kryteriach subiektywnym i obiektywnym. 2. Przy wykładni obiektywnej należy brać pod uwagę literalne brzmienie umowy stosując wykładnię językową z uwzględnieniem okoliczności, w których zostało złożone oświadczenie woli, zasad współżycia i ustalonych zwyczajów (art. 65 § 1 kc). 3. Prawidłowa wykładania umowy nie może pomijać tekstu umowy, którego sens należy ustalać za pomocą językowych reguł znaczeniowych. Wykładnia umowy, zwłaszcza zawartej miedzy przedsiębiorcami, nie powinna prowadzić do wniosku, że zamiarem stron było zawarcie odmiennych postanowień umowy, od tych które zostały wyrażone na piśmie.
descriptionTreść orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 752/13
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 21 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie
następującym:
Przewodnicząca: S.S.O. Zenona Wasielewska - Stańczyk
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: A. B.
przeciwko: Aptece (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 4 października 2013 roku, sygn. akt V GC 108/13
1. oddala apelację,
2. zasądza od Apteki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz A. B. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.