XIII Ga 696/13PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 maja 2014 r.

Zobacz w SAOS
działalność gospodarcza
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Chwilą decydującą dla ustalenia, czy możliwe jest jeszcze skuteczne wystąpienie o pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej jest stan istniejący przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej z dnia 6 marca 2009r. o zmianie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2009r., numer 53, poz. 434) - a więc bezpośrednio poprzedzający ten dzień. Ustawodawca utrwalił ten stan stwierdzając, że niemożność orzeczenia zakazu w owym czasie decyduje, że nie może być on już orzeczony, nawet jeśli w późniejszym czasie zostanie złożony wniosek o ogłoszenie upadłości i termin ponownie się otworzy.

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIII Ga 696/13

Postanowienie

Dnia 28 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Iwona Godlewska,

Sędziowie: Sędzia SO Marzena Eichstaedt,

Sędzia SO Mariola Szczepańska (sprawozdawca),

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin - Oset,

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 roku, w Łodzi

na rozprawie

sprawy z wniosku Skarbu Państwa reprezentowanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S.

z udziałem Z. U.

o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres 5 lat

na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 2 sierpnia 2013 roku w sprawie sygnatura akt V Gzd 10/12

postanawia:

1/ zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek;

2/ zasądzić od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. na rzecz Z. U. kwotę 160,00 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.