XIII Ga 1153/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 maja 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XIII Ga 1153/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 maja 2017 roku

SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY

w składzie następującym:

Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.)

Sędziowie: S.O. Iwona Godlewska, S.O. Mariola Szczepańska

Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz

po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 roku w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

przeciwko: (...) w W.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 września 2016r., sygn. akt XII GC 775/15

I. zmienia punkty 1., 2. i 3. zaskarżonego wyroku na następujące:

1. zasądza od (...) w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 4.356 zł (cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt sześć złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 marca 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. zasądza od (...) w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 121,63 zł (sto dwadzieścia jeden złotych i 63 grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu;

II. oddala apelację w pozostałej części;

III. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz (...) w W. kwotę 287 (dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Krzysztof Wójcik Iwona Godlewska Mariola Szczepańska

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.