Treść orzeczenia
Sygn. akt XI Ns 1653/17
Postanowienie
Dnia 6 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny
w składzie następującym:
SSR Larysa Rozmarynowicz
starszy sekretarz sądowy Aneta Bober po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z wniosku K. W. H. W. J. W. B. J. (1) E. W. A. W. E. L. z udziałem Stwierdzenie nabycia spadku po Z. J. postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 paragraf 1 pkt. 1 kpc w związku z art. 13 paragraf 2 kpc.
Uzasadnienie
B. J. (2), K. W., H. W., E. W., J. W., A. W., E. L. wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku po Z. J.. Z uwagi na fakt, iż obecni podczas rozprawy z dnia 21 marca 2018 roku wnioskodawcy oraz uczestnicy oświadczyli, iż B. J. (2) nie żyje, Sąd zobowiązał ich do przeprowadzenia postępowania spadkowego po zmarłej wnioskodawczyni – do następnego terminu rozprawy – 6 czerwca 2018 roku - pod rygorem zawieszenia postępowania.
Pismem z dnia 5 czerwca 2018 roku pełnomocnik części wnioskodawców wniósł o zawieszenie postępowania. Wniosek ten uzasadnił tym, że zmarła B. J. (2) pozostawiła po sobie testament, w związku z czym ustawowi spadkobiercy oraz spadkobierca testamentowy – H. W., zamierzali przeprowadzić postępowanie spadkowe w formie oświadczenia złożonego przed notariuszem. Powołany do całości spadku H. W. zamierzał podzielić się majątkiem spadkowym z resztą rodzeństwa – do porozumienia w tej kwestii jednak nie doszło, a spadkobiercy ustawowi podnoszą nieważność testamentu. Poinformował również, że H. W. wniósł do tut. Sądu wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po B. J. (2).
Zgodnie z brzmieniem art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.
Z ustaleń Sądu wynika, że sprawie z wniosku H. W. o stwierdzenie nabycia spadku po B. J. (2) nadana została sygnatura XI Ns 837/18. Zakończenie tego postępowania jest niezbędne do prawidłowego ustalenia uczestników niniejszego postępowania.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc postanowiono jak w sentencji.