XI Kz 88/15PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 marca 2015 r.

Zobacz w SAOS
postępowanie odwoławcze
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt XI Kz 88/15

Postanowienie

Dnia 18 marca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SA w SO Tamara Pawlak (spraw.)

Sędziowie : SO Elżbieta Daniluk

SO Sławomir Kaczor przy udziale Prokuratora Mirosławy Banach po rozpoznaniu sprawy T. K. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 kpk i art. 619 § 1 kpk w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U. 2005 Nr 15 poz. 131) postanawia przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego W. D. wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski w kwocie 240 (trzydzieści) złotych.

Uzasadnienie

Na zlecenie Sądu Okręgowego w Lublinie tłumacz przysięgły języka rosyjskiego W. D. sporządziła pisemne tłumaczenie z języka polskiego na język rosyjski w sprawie sygn. akt XI Kz 88/15 (8 stron), za co złożyła rachunek nr (...) opiewający na kwotę 240 złotych. Nakład pracy i czas poświęcony na tłumaczenie tekstu, uzasadnia przyznanie wynagrodzenia zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. 2005 Nr 15 poz. 131).

Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.